Accueil > MAGHREB-MACHREQ EN MOUVEMENT > LIBYE et REGIMES ARABES : NOUVEAUX CLIVAGES

Article de Ahmed HALFAOUI

LIBYE et REGIMES ARABES : NOUVEAUX CLIVAGES

L’ALGERIE SERA-T-ELLE PRISE EN ETAU ?

lundi 16 mai 2011

Ça y est, les pays arabes, les vrais, ceux du Golfe, ont décidé de ne plus s’encombrer des faux-semblants et de cette hypocrisie qui plombaient leur agenda politique.

Ils vont construire leur propre organisation régionale, en se débarrassant à terme de cette Ligue polluée par des Arabes peu recommandables pour des monarchies absolues et par des aspirants arabes.

Après avoir ouvertement pris fait et cause pour l’intervention en Libye, ils mettent à plat leur projet.
Il faut dire, à leur décharge, qu’ils avaient annoncé la couleur, il y a bien longtemps, en créant le Conseil de Coopération du Golfe (CCG), qui réunit les Emirats, le Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar et l’Arabie saoudite et qu’ils sont sur le point de réaliser leur union douanière, annoncée en 2003, et prévue pour le 1er janvier 2015.

Nous, les Nord-Africains, nous aurons perdu notre temps à défendre l’arabité, à nier notre Histoire, nos ancêtres et nous-mêmes.
Nous n’avons, même plus, la perspective de nous rattraper en érigeant une union à nous.
Le Maroc, avec son roi bien sûr, aux côtés de la Jordanie, est en voie d’être adopté et en Tunisie, il paraîtrait que le gouvernement, tout provisoire qu’il est, serait approché pour la même opération.
D’après le site webmanagercenter.com, qui cite certaines sources qui rêvent tout haut, l’adhésion au Conseil de Coopération du Golfe pourrait offrir 400 000 emplois aux Tunisiens dans les 6 pays du Golfe et la Tunisie pourrait disposer de fonds énormes et de Mégaprojets.

Au-delà de ces plans sur la comète, la reconfiguration du monde dit arabe s’avère être en bonne voie.
Une nouvelle réalité est en train de se mettre en place où l’Algérie va être définitivement prise en étau, quand l’Otan aura réussi à placer ses supplétifs au pouvoir en Libye.
L’Algérie n’a pas été approchée. À cause de sa berbérité trop visible ? À cause de son peuple trop trublion et trop émeutier ? Comme les Egyptiens, les Yéménites ou les Irakiens ? À cause de son Histoire trop anticolonialiste ?
Il y a, sûrement, un peu de tout ça et d’autres choses encore. D’autant que le bloc arabe repose sur une obligation de tous ses membres d’intervenir « en cas de nécessité » sur le territoire d’un des leurs pour « rétablir la sécurité et maintenir la stabilité ». On dit, à ce sujet, que l’armée marocaine serait bien plus entraînée et plus efficace que les armées du Golfe. Ce qui offrirait une garantie contre la menace d’instabilité qui plane sur les pétromonarchies.

Il y aurait, aussi, le fait que les royaumes alaouite et hachémite ont des relations avec Israël et pourraient, ainsi, servir de ponts avec l’Etat sioniste.
Seul bémol pour l’intégration du Maroc, les monarques qui doivent ne pas trop apprécier le vent qui souffle sur le royaume, doivent obtenir la contrepartie qu’il ne se transforme pas en tempête.

Reste la question du Sahara occidental qui va probablement faire l’objet d’un traitement spécial, par ce que l’on peut, d’ores et déjà, appeler la « Sainte alliance ».

Mais, cessons d’être alarmistes et concluons que cette nouvelle donne arabe est principalement due à la panique suscitée par les dynamiques en cours à l’intérieur même d’autocraties dépassées par leurs propres contradictions.

par Ahmed Halfaoui


Voir en ligne : http://www.lesdebats.com/editions/1...

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Lien hypertexte

    (Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)